o a conclusione di un pezzo indigesto
Sono tra il ridicolo e l’imbarazzante i contorsionismi linguistici che lei, signora Tocci, mette in atto da mesi dal pulpito de La Stampa per tentare di legittimare le posizioni filo-atlantiste a proposito della guerra Russo-Ucraina.
A cominciare dal titolo della sua ultima crociata anti-Putin (“Lo Zar, le sanzioni e gli utili idioti”), assistiamo alla completa mancanza di rigore nel sostenere le sue accuse.
Il suo fascino signor Fazio, quello che la fa tanto amare dalle signore bene, lo saprà anche lei, sta proprio nella sua attitudine a tirare sempre il freno a mano, a dosare con accurata precisione ogni commento e opinione, a tenere a bada quella “linguaccia” della Litizzetto, così che il suo storico programma
Sono perfettamente consapevole che partire da una lettera di Natalia Aspesi (Venerdì di Repubblica) allo scopo di iniziare un paziente e meticoloso tentativo di smantellamento della Propaganda Pandemica di Stato (PPS) sia esercizio forse sin troppo facile, ma esistono almeno due buone ragioni per farlo:
la prima è che la risposta della Aspesi è un sunto fantastico
In questo pezzo lei espone la sua personale opinione sulle idee, o meglio su pochi concetti decontestualizzati e opportunamente ridotti, del professor Orsini in merito al conflitto in corso in Ucraina. Curiosamente, proprio la forma sintetica e obbligata dei suoi “caffè” risulta propedeutica all’improbabile reductio ad absurdum delle tesi altrui, dovendosi questa concludere nei limiti imposti dall’angusto…